承诺22万搞掂学位失败 被索赔后法院判协议无效

　　羊城晚报讯 记者董柳，通讯员吴静怡、李雪报道：望子成龙，望女成凤，为了能让孩子赢在起跑线上，不少家长托关系、花钱买学位，机构承诺22万元搞掂名校学位，结果“走后门”不成反成被告。广州市黄埔区法院6月13日表示，该院生效判决认定所签的协议无效。

　　为名校学位签合同

　　2021年4月、5月，镁某公司与骏某公司先后签订协议和补充协议，约定由镁某公司办理骏某公司职工子女林某2021年9月入读黄埔区某学校国防班事宜，服务费总金额22万元，含合同保证金15万元，若镁某公司未能办成，则于2021年9月1日前支付双倍保证金数额的赔偿金，并退回已交的22万元服务费。

　　林某母亲刘某与镁某公司法定代表人肖某2021年4月8日至8月18日的聊天记录显示，肖某多次表示林某已经入围、学位已定等。同年8月24日，镁某公司未能完成合同委托事项，并转对讲门铃而推荐林某就读另一所学校，遭到刘某拒绝。后镁某公司将收取的22万元退还给骏某公司。骏某公司起诉至法院，要求镁某公司支付赔偿金15万元和学费差额补偿40.5万元。

　　广州市黄埔区人民法院一审判决，镁某公司与骏某公司签订的违规操作小升初的相关协议无效，并驳回原告骏某公司要求被告镁某公司支付违约金、补偿学费差额的诉讼请求。该判决已生效。

　　协议本身违反法律

　　广州市黄埔区人民法院法官刘波表示，本案中，骏某公司与镁某公司企图绕开现有电脑随机派位招生规则，通过托人情、找关系等不正当手段办理相关入学手续，损害其他学生公平入学的权利，扰乱了国家义务教育招生秩序，有损社会公共利益，有违平等、公正的社会主义核心价值观，明显有违公序良俗，有违法律规定，双方签订的协议书及补充协议应属无效。

　　刘波说，由于双方的协议无效，有关违约金的约定亦归于无效，骏某公司主张镁某公司赔偿学费差额补偿的一键报警呼叫请求于法无据，法院不予支持。

　　刘波指出，镁某公司作为专业的教育咨询机构，本应秉承教书育人的原则引人向善，但却利用自身资源搞插班走后门的违法行为，且在不能完成委托事项的情况下，仍然多次承诺确保有学位，导致骏某公司员工一直未另行为其子女寻找合适的学校办理入学，其行为在违法之余还明显有违诚信，有违商业道德，有关机构及个人均应引以为戒。

此页面内容采编自中新网，仅供客户了解最新前沿资讯所用，如有版权问题，请联系我们做删除处理。家家安科技，安全放心的视频语音呼叫可视对讲门禁无线门铃系统生产厂家。